氣候經濟學,政治意願,並改變人們的思維方式
2010年4月11日,紐約時報“雜誌封面的問題改為”建設綠色經濟“保羅克魯格曼。
編輯必須有自由,因為他的實際這篇文章的標題標題的“綠色經濟;如何我們有能力應對氣候變化”。
我們在文章中發現的消息是,我們必須採取行動應對氣候變化,我們可以做到這一點,我們不能不的。
然而,真正的問題是如何改變了美國人認為,以創造的政治意願,採取有效的行動。
洞察上升,我們認為,只有這樣,才能走向可持續發展,是引導人們改變他們認為有關如何可持續的做法可以提高他們的企業和個人生活的方式。
此外,我們同意,我們必須改變人們的思維,為了達到這些解決問題的必要的政治意願水平。
這將是一項艱鉅的任務。
克魯格曼先生提出的事實,“我們目前正面臨著全球氣溫的上升,這將是近乎世界末日”的出色工作。
然後,他的國家“,以避免啟示,我們必須斷奶從化石燃料的經濟”。
要做到這一點,我們需要在人們的思維方式的一場革命!
一個由皮尤研究中心2008年的調查發現,少數大專以上學歷的美國人認為,人類是全球變暖的一個原因。
表列政黨時,75%的民主黨人認為,人類的事業和一個令人驚訝的低19%的共和黨人同意這種信念。
因此,要改變自己的思想,創建一個在社會思想的變化,成功地應對氣候變化的人數可能是不可克服的。
克魯格曼先生的文章還提供了一個討論有關氣候變化和那些想要阻止氣候變化的行動的傳播誤傳水平的疑慮。
化石燃料供應商和遊說者為他們工作的基金研究機構的爭端有效的研究工作,以殺死的政治行動,揮灑美國的思想,關於氣候變化的。
克魯格曼先生寫道:“任何成功的解決方案必須基於系統,給大家一個自我感興趣的原因,產生更少排放”。
這可能有助於激勵一些人,但有很大的理由懷疑,它會。
克魯格曼指出,許多研究都發現,消費者不採取措施節約能源,如改善保溫,即使他們節省錢,這樣。“
點是,經濟激勵措施不改變人們的思維方式。
它們要么是太愚蠢了“它”,或過於追求個人享樂,或證明自己的地位,在進行投資決策時的根深蒂固的價值觀的集中。
一個由謝爾頓集團 2008年的一項研究發現,更多的人會選擇安裝花崗岩檯面,而不是使節能改善,如果他們有一個一點多餘的錢改善家庭。
哇,我們如何改變這樣的思想呢?
克魯格曼先生的文章實在是專注於提供經濟誘因,如排放稅或上限和貿易體系,並實現它們的最佳時機更好的辦法。
然而,除非我們那些關注氣候變化,找出如何一起工作方式的轉變,美國人認為,沒有什麼事情發生!
像洞察瑞星提供的諮詢服務,將無助於驅動器上的思想共識的重大影響。
我們必須拿出一個明確的,可以理解的,不可否認的消息,個人的行動是每一個企業和家庭的需要。
我們希望您能加入到這個討論和幫助方式的轉變,人們認為在美國。
2010年4月11日發行的“紐約時報雜誌 的封面“建設綠色經濟“保羅克魯格曼。
編輯必須有自由,因為他的實際這篇文章的標題標題的“綠色經濟;如何我們有能力應對氣候變化“。
我們在文章中發現的消息是,我們必須採取行動應對氣候變化,我們可以做到這一點,我們不能不的。
然而,真正的問題是如何改變了美國人認為,以創造的政治意願,採取有效的行動。
我nsight上升 ,我們認為,只有這樣,才能走向可持續發展,是引導人們改變他們認為有關如何可持續的做法可以提高他們的企業和個人生活的方式。
此外,我們同意,我們必須改變人們的思維,為了達到這些解決問題的必要的政治意願水平。
這將是一項艱鉅的任務。
克魯格曼先生提出的事實,“我們目前正面臨著全球氣溫的上升,這將是近乎世界末日”的出色工作。
然後,他的國家“,以避免啟示,我們必須斷奶從化石燃料的經濟”。
要做到這一點,我們需要在人們的思維方式的一場革命!
一個由2008年的調查的皮尤研究中心發現,少數大專以上學歷的美國人認為,人類是全球變暖的一個原因。
表列政黨時,75%的民主黨人認為,人類的事業和一個令人驚訝的低19%的共和黨人同意這種信念。
因此,要改變自己的思想,創建一個在社會思想的變化,成功地應對氣候變化的人數可能是不可克服的。
克魯格曼先生的文章還提供了一個討論有關氣候變化和那些想要阻止氣候變化的行動的傳播誤傳水平的疑慮。
化石燃料供應商和遊說者為他們工作的基金研究機構的爭端有效的研究工作,以殺死的政治行動,揮灑美國的思想,關於氣候變化的。
克魯格曼先生寫道:“任何成功的解決方案必須基於系統,給大家一個自我感興趣的原因,產生更少排放”。
這可能有助於激勵一些人,但有很大的理由懷疑,它會。
克魯格曼指出,許多研究都發現,消費者不採取措施節約能源,如改善保溫,即使他們節省錢,這樣。“
點是,經濟激勵措施不改變人們的思維方式。
它們要么是太愚蠢了“它”,或過於追求個人享樂,或證明自己的地位,在進行投資決策時的根深蒂固的價值觀的集中。
一個謝爾頓集團由2008年的一項研究發現,有更多的人會選擇安裝花崗岩檯面,而不是使節能改善,如果他們有一個一點多餘的錢改善家庭。
哇,我們如何改變這樣的思想呢?
克魯格曼先生的文章實在是專注於提供經濟誘因,如排放稅或上限和貿易體系,並實現它們的最佳時機更好的辦法。
然而,除非我們那些關注氣候變化,找出如何一起工作方式的轉變,美國人認為,沒有什麼事情發生!
像洞察瑞星提供的諮詢服務,將無助於驅動器上的思想共識的重大影響。
我們必須拿出一個明確的,可以理解的,不可否認的消息,個人的行動是每一個企業和家庭的需要。
我們希望您能加入到這個討論和幫助方式的轉變,人們認為在美國。