气候经济学,政治意愿,并改变人们的思维方式
2010年4月11日,纽约时报“杂志封面的问题改为”建设绿色经济“保罗克鲁格曼。
编辑必须有自由,因为他的实际这篇文章的标题标题的“绿色经济;如何我们有能力应对气候变化”。
我们在文章中发现的消息是,我们必须采取行动应对气候变化,我们可以做到这一点,我们不能不的。
然而,真正的问题是如何改变了美国人认为,以创造的政治意愿,采取有效的行动。
洞察上升,我们认为,只有这样,才能走向可持续发展,是引导人们改变他们认为有关如何可持续的做法可以提高他们的企业和个人生活的方式。
此外,我们同意,我们必须改变人们的思维,为了达到这些解决问题的必要的政治意愿水平。
这将是一项艰巨的任务。
克鲁格曼先生提出的事实,“我们目前正面临着全球气温的上升,这将是近乎世界末日”的出色工作。
然后,他的国家“,以避免启示,我们必须断奶从化石燃料的经济”。
要做到这一点,我们需要在人们的思维方式的一场革命!
一个由皮尤研究中心2008年的调查发现,少数大专以上学历的美国人认为,人类是全球变暖的一个原因。
表列政党时,75%的民主党人认为,人类的事业和一个令人惊讶的低19%的共和党人同意这种信念。
因此,要改变自己的思想,创建一个在社会思想的变化,成功地应对气候变化的人数可能是不可克服的。
克鲁格曼先生的文章还提供了一个讨论有关气候变化和那些想要阻止气候变化的行动的传播误传水平的疑虑。
化石燃料供应商和游说者为他们工作的基金研究机构的争端有效的研究工作,以杀死的政治行动,挥洒美国的思想,关于气候变化的。
克鲁格曼先生写道:“任何成功的解决方案必须基于系统,给大家一个自我感兴趣的原因,产生更少排放”。
这可能有助于激励一些人,但有很大的理由怀疑,它会。
克鲁格曼指出,许多研究都发现,消费者不采取措施节约能源,如改善保温,即使他们节省钱,这样。“
点是,经济激励措施不改变人们的思维方式。
它们要么是太愚蠢了“它”,或过于追求个人享乐,或证明自己的地位,在进行投资决策时的根深蒂固的价值观的集中。
一个由谢尔顿集团2008年的一项研究发现,更多的人会选择安装花岗岩台面,而不是使节能改善,如果他们有一个一点多余的钱改善家庭。
哇,我们如何改变这样的思想呢?
克鲁格曼先生的文章实在是专注于提供经济诱因,如排放税或上限和贸易体系,并实现它们的最佳时机更好的办法。
然而,除非我们那些关注气候变化,找出如何一起工作方式的转变,美国人认为,没有什么事情发生!
像洞察瑞星提供的咨询服务,将无助于驱动器上的思想共识的重大影响。
我们必须拿出一个明确的,可以理解的,不可否认的消息,个人的行动是每一个企业和家庭的需要。
我们希望您能加入到这个讨论和帮助方式的转变,人们认为在美国。
2010年4月11日发行的“纽约时报杂志 的封面“建设绿色经济“保罗克鲁格曼。
编辑必须有自由,因为他的实际这篇文章的标题标题的“绿色经济;如何我们有能力应对气候变化“。
我们在文章中发现的消息是,我们必须采取行动应对气候变化,我们可以做到这一点,我们不能不的。
然而,真正的问题是如何改变了美国人认为,以创造的政治意愿,采取有效的行动。
我nsight上升 ,我们认为,只有这样,才能走向可持续发展,是引导人们改变他们认为有关如何可持续的做法可以提高他们的企业和个人生活的方式。
此外,我们同意,我们必须改变人们的思维,为了达到这些解决问题的必要的政治意愿水平。
这将是一项艰巨的任务。
克鲁格曼先生提出的事实,“我们目前正面临着全球气温的上升,这将是近乎世界末日”的出色工作。
然后,他的国家“,以避免启示,我们必须断奶从化石燃料的经济”。
要做到这一点,我们需要在人们的思维方式的一场革命!
一个由2008年的调查的皮尤研究中心发现,少数大专以上学历的美国人认为,人类是全球变暖的一个原因。
表列政党时,75%的民主党人认为,人类的事业和一个令人惊讶的低19%的共和党人同意这种信念。
因此,要改变自己的思想,创建一个在社会思想的变化,成功地应对气候变化的人数可能是不可克服的。
克鲁格曼先生的文章还提供了一个讨论有关气候变化和那些想要阻止气候变化的行动的传播误传水平的疑虑。
化石燃料供应商和游说者为他们工作的基金研究机构的争端有效的研究工作,以杀死的政治行动,挥洒美国的思想,关于气候变化的。
克鲁格曼先生写道:“任何成功的解决方案必须基于系统,给大家一个自我感兴趣的原因,产生更少排放”。
这可能有助于激励一些人,但有很大的理由怀疑,它会。
克鲁格曼指出,许多研究都发现,消费者不采取措施节约能源,如改善保温,即使他们节省钱,这样。“
点是,经济激励措施不改变人们的思维方式。
它们要么是太愚蠢了“它”,或过于追求个人享乐,或证明自己的地位,在进行投资决策时的根深蒂固的价值观的集中。
一个谢尔顿集团由2008年的一项研究发现,有更多的人会选择安装花岗岩台面,而不是使节能改善,如果他们有一个一点多余的钱改善家庭。
哇,我们如何改变这样的思想呢?
克鲁格曼先生的文章实在是专注于提供经济诱因,如排放税或上限和贸易体系,并实现它们的最佳时机更好的办法。
然而,除非我们那些关注气候变化,找出如何一起工作方式的转变,美国人认为,没有什么事情发生!
像洞察瑞星提供的咨询服务,将无助于驱动器上的思想共识的重大影响。
我们必须拿出一个明确的,可以理解的,不可否认的消息,个人的行动是每一个企业和家庭的需要。
我们希望您能加入到这个讨论和帮助方式的转变,人们认为在美国。