気候の経済、政治的意思、そして人々の考え方を変える
4月11日、ニューヨークタイムズマガジンのカバーの問題は2010年にはポールクルーグマンによる"グリーン経済の構築"をお読みください。
編集者は彼の実際の記事は、タイトルされてからタイトルを自由にちがいない"グリーン経済、我々は、気候変動に対処する余裕があるか"。
我々は記事に見られるメッセージは、我々は、気候変動に対処するために我々はそれを行うことができる、と我々はしないように余裕がない行動を取る必要があるということです。
本当の問題は、しかしアメリカ人は、効果的な行動を取るために政治的意思を作成するために考え方を変更する方法です。
ライジングインサイトでは、我々は、持続可能性に向かって前進する唯一の方法は人々が彼らの企業や個人の生活を改善する方法を持続可能な慣行の考え方を一変につながることだと思います。
さらに、我々はこれらの問題を解決するために必要な政治的意思のレベルに到達するために人々の考え方を変更する必要があることに同意します。
これは困難な作業になります。
氏はクルーグマンは、"我々は現在、黙示録の少し短いとなる地球の温度、上昇に直面している"という事実を提示するのは素晴らしい仕事を行います。
彼はその後、"黙示録を避けるために、我々が化石燃料から我々の経済を離乳しなければならない"と述べている。
これを行うには、我々は人々が考える方法で革命を必要とする！
ピューリサーチセンターによる2008年の調査では大学教育を受けたアメリカ人の少数派は、人間が地球温暖化の原因と考えていたことがわかった。
政党で集計する場合は、民主党の75％は、人間が原因だったと共和党の驚くほど低い19％がその信念で合意したと信じていた。
そう、成功した気候変動に対処するための社会思想の変化を作成するために彼らの思考を変えるために必要な人々の数は乗り越えられないかもしれない。
氏はクルーグマン氏の記事はまた、気候変動と気候変動の行動を阻止したい人々によって広められる誤報のレベルに疑問の議論を提供します。
化石燃料のプロバイダおよび有効な研究に異議を申し立てるそれらの資金の研究機関で働くロビイストは、政治的アクションを殺し、そして気候変動に関する米国の考えを左右する仕事。
氏はクルーグマンは、"あらゆる成功したソリューションがすべての人に少ない排出量を生成するために利己的な理由を与えるためのシステムに基づいていなければならない"に書き込みます。
これは何人かの人々をやる気にさせるために役立つことがありますが、それはすることを疑うに大きな理由がある。
クルーグマンは、多くの研究は、消費者は彼らがそうすることによってお金を節約する場合でも、絶縁性を向上させるような、エネルギーを節約するための措置を取るに失敗することを発見していることを観察する。"
ポイントは、経済的インセンティブが人々の考え方を変更しないことです。
彼らは"それを得る"または余りに個人的な喜びを求めたり、投資判断の際にその状態を実証するの染み付いた価値に焦点を当てたのいずれかにあまりに愚かです。
シェルトンのグループによる2008年の調査では、その彼らが、ホームの改善のために少し余分なお金を持っている場合、より多くの人が省エネ改善を行う代わりに、花崗岩のカウンタートップをインストールするように選択しようという人。
うわー、どのように我々はそのような考えを変更するには？
氏はクルーグマンの記事は、本当にそのような排出税やキャップアンドトレードのシステムとそれを実装するための最適なタイミングとして経済的インセンティブを提供するためのより良いアプローチに焦点を当てています。
しかし、アメリカ人の考え方を変えるために協力する方法を見つけ出す気候変動を懸念している人たちのものを除き、何も起こりはしないだろう！
ライジングインサイトが提供するそれらのようなコンサルティングサービスは、思想のコンセンサスに大きな影響を駆動するために少し行います。
我々は、個々のアクションがすべての企業や家計に求めていることを、明確に理解できる、そして紛れもないメッセージを考え出す必要があります。
私たちは、あなたがこの議論に追加し、人々はアメリカでの考え方を変更するには役立つことを願っています。
4月11日の2010年問題、ニューヨークタイムズマガジンの表紙には"読んでグリーン経済を構築することで" ポールクルーグマン 。
編集者は彼の実際の記事は、タイトルされてからタイトルを自由にちがいない" グリーン経済、我々は、気候変動に対処する余裕があるか "。
我々は記事に見られるメッセージは、我々は、気候変動に対処するために我々はそれを行うことができる、と我々はしないように余裕がない行動を取る必要があるということです。
本当の問題は、しかしアメリカ人は、効果的な行動を取るために政治的意思を作成するために考え方を変更する方法です。
私は時nsightライジング 、我々は、持続可能性に向かって前進する唯一の方法は人々が彼らの企業や個人の生活を改善する方法を持続可能な慣行の考え方を一変につながることだと思います。
さらに、我々はこれらの問題を解決するために必要な政治的意思のレベルに到達するために人々の考え方を変更する必要があることに同意します。
これは困難な作業になります。
氏はクルーグマンは、"我々は現在、黙示録の少し短いとなる地球の温度、上昇に直面している"という事実を提示するのは素晴らしい仕事を行います。
彼はその後、"黙示録を避けるために、我々が化石燃料から我々の経済を離乳しなければならない"と述べている。
これを行うには、我々は人々が考える方法で革命を必要とする！
による2008年の調査ピューリサーチセンターは、大学教育を受けたアメリカ人の少数派は、人間が地球温暖化の原因と考えていたことがわかった。
政党で集計する場合は、民主党の75％は、人間が原因だったと共和党の驚くほど低い19％がその信念で合意したと信じていた。
そう、成功した気候変動に対処するための社会思想の変化を作成するために彼らの思考を変えるために必要な人々の数は乗り越えられないかもしれない。
氏はクルーグマン氏の記事はまた、気候変動と気候変動の行動を阻止したい人々によって広められる誤報のレベルに疑問の議論を提供します。
化石燃料のプロバイダおよび有効な研究に異議を申し立てるそれらの資金の研究機関で働くロビイストは、政治的アクションを殺し、そして気候変動に関する米国の考えを左右する仕事。
氏はクルーグマンは、"あらゆる成功したソリューションがすべての人に少ない排出量を生成するために利己的な理由を与えるためのシステムに基づいていなければならない"に書き込みます。
これは何人かの人々をやる気にさせるために役立つことがありますが、それはすることを疑うに大きな理由がある。
クルーグマンは、多くの研究は、消費者は彼らがそうすることによってお金を節約する場合でも、絶縁性を向上させるような、エネルギーを節約するための措置を取るに失敗することを発見していることを観察する。"
ポイントは、経済的インセンティブが人々 の考え方を変更しないことです。
彼らは"それを得る"または余りに個人的な喜びを求めたり、投資判断の際にその状態を実証するの染み付いた価値に焦点を当てたのいずれかにあまりに愚かです。
による2008年の調査シェルトンのグループは、より多くの人々が家庭の改善のために少し余分なお金を持っている場合、エネルギーは改善を保存することの代わりに、花崗岩のカウンタートップをインストールすることを選択したことがわかりました。
うわー、どのように我々はそのような考えを変更するには？
氏はクルーグマンの記事は、本当にそのような排出税やキャップアンドトレードのシステムとそれを実装するための最適なタイミングとして経済的インセンティブを提供するためのより良いアプローチに焦点を当てています。
しかし、アメリカ人の考え方を変えるために協力する方法を見つけ出す気候変動を懸念している人たちのものを除き、何も起こりはしないだろう！
ライジングインサイトが提供するそれらのようなコンサルティングサービスは、思想のコンセンサスに大きな影響を駆動するために少し行います。
我々は、個々のアクションがすべての企業や家計に求めていることを、明確に理解できる、そして紛れもないメッセージを考え出す必要があります。
私たちは、あなたがこの議論に追加し、人々はアメリカでの考え方を変更するには役立つことを願っています。
