जलवायु अर्थशास्त्र, राजनीतिक इच्छाशक्ति, और जिस तरह से लोगों को लगता है बदलना
11 अप्रैल 2010 को, न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका कवर का अंक पढ़ा पॉल क्रुगमैन ने "एक ग्रीन अर्थव्यवस्था का निर्माण".
संपादकों के बाद उसकी वास्तविक लेख का शीर्षक था शीर्षक के साथ स्वतंत्रता है लिया जाना चाहिए "ग्रीन अर्थशास्त्र, कैसे हम जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए खर्च कर सकते हैं".
संदेश हम लेख में पाया है कि हम कार्रवाई जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए, हम यह कर सकते हैं, और नहीं, हम बर्दाश्त नहीं कर सकते चाहिए.
लेकिन असली सवाल है कैसे बदलने के लिए जिस तरह से अमेरिकियों लगता है कि आदेश में राजनीतिक इच्छाशक्ति बनाने के लिए प्रभावी कार्रवाई.
इनसाइट राइजिंग में, हम मानते हैं कि केवल स्थिरता की ओर अग्रिम करने के लिए लोगों को जिस तरह से वे कैसे स्थायी प्रथाओं अपने कारोबार और निजी जीवन में सुधार कर सकते हैं लगता है के बारे में बदलने के लिए नेतृत्व है.
इसके अलावा, हम सहमत हैं कि हम लोगों की सोच को बदलने के क्रम में करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति की इन समस्याओं को सुलझाने के लिए आवश्यक स्तर तक पहुँचने.
यह एक चुनौतीपूर्ण काम हो जाएगा.
श्री क्रुगमैन तथ्य है कि "हम वर्तमान वैश्विक तापमान है कि थोड़ा apocalyptic के कम हो जाएगा में वृद्धि का सामना कर रहे हैं" पेश करने का एक बहुत अच्छा काम करता है.
वह तो कहा गया है कि "सर्वनाश से बचने के लिए हम जीवाश्म ईंधन से हमारी अर्थव्यवस्था छुड़ाना चाहिए".
ऐसा करने के लिए, हम जिस तरह से लोगों को लगता है में एक क्रांति की जरूरत है!
बेंच अनुसंधान केंद्र द्वारा एक 2008 के सर्वेक्षण में पाया गया कि कॉलेज शिक्षित अमेरिकियों के एक अल्पसंख्यक का मानना था कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के कारण थे.
जब राजनीतिक दल द्वारा सारणीबद्ध, डेमोक्रेट के 75% का मानना था कि मनुष्य के कारण और एक आश्चर्यजनक कम रिपब्लिकन के 19% है कि विश्वास के साथ सहमत हुए थे.
तो, लोगों की संख्या उनकी सोच बदलने के लिए सफलतापूर्वक जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए सामाजिक सोच में एक परिवर्तन बनाने के आवश्यक दुर्गम हो सकता है.
श्री क्रुगमैन लेख भी जलवायु परिवर्तन और जो के लिए रवाना जलवायु परिवर्तन क्रियाएँ सिर करना चाहते द्वारा फैलाया जा रहा है गलत सूचना के स्तर के बारे में संदेह की एक चर्चा प्रदान करता है.
जीवाश्म ईंधन प्रदाताओं और पैरवी जो उनके लिए काम निधि अनुसंधान संगठनों के लिए मान्य अनुसंधान विवाद, राजनीतिक कार्रवाई को मारने के लिए काम करते हैं, और जलवायु परिवर्तन के बारे में अमेरिकी विचारों का बोलबाला है.
श्री क्रुगमैन लिखते हैं, "किसी भी सफल समाधान हर एक आत्म रुचि के कारण कम उत्सर्जन उपज देने के लिए एक सिस्टम पर आधारित होना चाहिए".
यह कुछ लोगों को प्रेरित करने के लिए मदद, लेकिन वहाँ महान कारण है कि यह होगा शक है हो सकता है.
क्रुगमैन का कहा गया है कि कई अध्ययनों में पाया गया है कि उपभोक्ताओं को ऊर्जा बचाने के लिए इन्सुलेशन में सुधार की तरह, यहाँ तक कि अगर वे ऐसा करके पैसे बचाने के उपाय करने में विफल. "
मुद्दा यह है कि आर्थिक प्रोत्साहन जिस तरह से लोगों को लगता है बदल नहीं है.
वे या तो बहुत बेवकूफ "इसे पाने के" या भी व्यक्तिगत खुशी की मांग करने या उनकी स्थिति का प्रदर्शन जब निवेश निर्णय लेने की बैठ मूल्यों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.
शेल्टन समूह द्वारा एक 2008 के अध्ययन में पाया गया है कि बहुत से अधिक लोगों ग्रेनाइट काउंटर के बजाय ऊर्जा सुधार बचत अगर वे घर के सुधार के लिए एक छोटे से अतिरिक्त पैसे बनाने का सबसे ऊपर स्थापित चुनना होगा.
वाह, हम ऐसा सोच कैसे बदल सकता हूँ?
श्री क्रुगमैन लेख वास्तव में उत्सर्जन करों या टोपी और व्यापार प्रणाली और उन्हें लागू करने के लिए इष्टतम समय के रूप में आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए बेहतर तरीकों पर ध्यान केंद्रित है.
हालांकि, जब तक कि उन हम में से जो जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं बाहर आंकड़ा कैसे एक साथ काम करने के लिए जिस तरह से अमेरिकी लगता बदलने, कुछ भी नहीं होने जा रहा है!
परामर्श सेवाओं के इनसाइट राइजिंग द्वारा की पेशकश की उन लोगों की तरह कुछ नहीं सोचा था की आम सहमति पर एक प्रमुख प्रभाव ड्राइव करेंगे.
हम एक स्पष्ट समझ है, और निर्विवाद संदेश है कि व्यक्तिगत कार्यों हर व्यापार और घर के लिए जरूरी हैं के साथ आए हैं.
हमें उम्मीद है कि आप इस चर्चा के लिए जोड़ सकते हैं और जिस तरह से लोगों को लगता है कि अमेरिका में बदलने में मदद मिलेगी.
11 अप्रैल, 2010 मुद्दे न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका के कवर पढ़ें "एक ग्रीन अर्थव्यवस्था का निर्माण करके " पॉल क्रुगमैन.
संपादकों के बाद उसकी वास्तविक लेख का शीर्षक था शीर्षक के साथ स्वतंत्रता है लिया जाना चाहिए " ग्रीन अर्थशास्त्र, कैसे हम जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए खर्च कर सकते हैं ".
संदेश हम लेख में पाया है कि हम कार्रवाई जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए, हम यह कर सकते हैं, और नहीं, हम बर्दाश्त नहीं कर सकते चाहिए.
लेकिन असली सवाल है कैसे बदलने के लिए जिस तरह से अमेरिकियों लगता है कि आदेश में राजनीतिक इच्छाशक्ति बनाने के लिए प्रभावी कार्रवाई.
मैं कम nsight राइजिंग , हम मानते हैं कि केवल स्थिरता की ओर अग्रिम करने के लिए लोगों को जिस तरह से वे कैसे स्थायी प्रथाओं अपने कारोबार और निजी जीवन में सुधार कर सकते हैं लगता है के बारे में बदलने के लिए नेतृत्व है.
इसके अलावा, हम सहमत हैं कि हम लोगों की सोच को बदलने के क्रम में करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति की इन समस्याओं को सुलझाने के लिए आवश्यक स्तर तक पहुँचने.
यह एक चुनौतीपूर्ण काम हो जाएगा.
श्री क्रुगमैन तथ्य है कि "हम वर्तमान वैश्विक तापमान है कि थोड़ा apocalyptic के कम हो जाएगा में वृद्धि का सामना कर रहे हैं" पेश करने का एक बहुत अच्छा काम करता है.
वह तो कहा गया है कि "सर्वनाश से बचने के लिए हम जीवाश्म ईंधन से हमारी अर्थव्यवस्था छुड़ाना चाहिए".
ऐसा करने के लिए, हम जिस तरह से लोगों को लगता है में एक क्रांति की जरूरत है!
द्वारा एक 2008 सर्वेक्षण बेंच अनुसंधान केंद्र में पाया गया कि कॉलेज शिक्षित अमेरिकियों के एक अल्पसंख्यक का मानना था कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग के कारण थे.
जब राजनीतिक दल द्वारा सारणीबद्ध, डेमोक्रेट के 75% का मानना था कि मनुष्य के कारण और एक आश्चर्यजनक कम रिपब्लिकन के 19% है कि विश्वास के साथ सहमत हुए थे.
तो, लोगों की संख्या उनकी सोच बदलने के लिए सफलतापूर्वक जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए सामाजिक सोच में एक परिवर्तन बनाने के आवश्यक दुर्गम हो सकता है.
श्री क्रुगमैन लेख भी जलवायु परिवर्तन और जो के लिए रवाना जलवायु परिवर्तन क्रियाएँ सिर करना चाहते द्वारा फैलाया जा रहा है गलत सूचना के स्तर के बारे में संदेह की एक चर्चा प्रदान करता है.
जीवाश्म ईंधन प्रदाताओं और पैरवी जो उनके लिए काम निधि अनुसंधान संगठनों के लिए मान्य अनुसंधान विवाद, राजनीतिक कार्रवाई को मारने के लिए काम करते हैं, और जलवायु परिवर्तन के बारे में अमेरिकी विचारों का बोलबाला है.
श्री क्रुगमैन लिखते हैं, "किसी भी सफल समाधान हर एक आत्म रुचि के कारण कम उत्सर्जन उपज देने के लिए एक सिस्टम पर आधारित होना चाहिए".
यह कुछ लोगों को प्रेरित करने के लिए मदद, लेकिन वहाँ महान कारण है कि यह होगा शक है हो सकता है.
क्रुगमैन का कहा गया है कि कई अध्ययनों में पाया गया है कि उपभोक्ताओं को ऊर्जा बचाने के लिए इन्सुलेशन में सुधार की तरह, यहाँ तक कि अगर वे ऐसा करके पैसे बचाने के उपाय करने में विफल. "
मुद्दा यह है कि आर्थिक प्रोत्साहन जिस तरह से लोगों को लगता है बदल नहीं है.
वे या तो बहुत बेवकूफ "इसे पाने के" या भी व्यक्तिगत खुशी की मांग करने या उनकी स्थिति का प्रदर्शन जब निवेश निर्णय लेने की बैठ मूल्यों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.
द्वारा एक 2008 का अध्ययन शेल्टन समूह ने पाया है कि बहुत से अधिक लोगों ग्रेनाइट काउंटर के बजाय ऊर्जा सुधार बचत अगर वे घर के सुधार के लिए एक छोटे से अतिरिक्त पैसे बनाने का सबसे ऊपर स्थापित चुनना होगा.
वाह, हम ऐसा सोच कैसे बदल सकता हूँ?
श्री क्रुगमैन लेख वास्तव में उत्सर्जन करों या टोपी और व्यापार प्रणाली और उन्हें लागू करने के लिए इष्टतम समय के रूप में आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए बेहतर तरीकों पर ध्यान केंद्रित है.
हालांकि, जब तक कि उन हम में से जो जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं बाहर आंकड़ा कैसे एक साथ काम करने के लिए जिस तरह से अमेरिकी लगता बदलने, कुछ भी नहीं होने जा रहा है!
परामर्श सेवाओं के इनसाइट राइजिंग द्वारा की पेशकश की उन लोगों की तरह कुछ नहीं सोचा था की आम सहमति पर एक प्रमुख प्रभाव ड्राइव करेंगे.
हम एक स्पष्ट समझ है, और निर्विवाद संदेश है कि व्यक्तिगत कार्यों हर व्यापार और घर के लिए जरूरी हैं के साथ आए हैं.
हमें उम्मीद है कि आप इस चर्चा के लिए जोड़ सकते हैं और जिस तरह से लोगों को लगता है कि अमेरिका में बदलने में मदद मिलेगी.
